
Gli Stati Uniti d’America hanno combattuto oltre un centinaio di conflitti in due secoli e mezzo. Fra guerre mondiali e spedizioni di taglia minima, la neo-nazione inventata dai ribelli antibritannici ha imbracciato le armi più di ogni altra al mondo. Guerre quasi tutte vittoriose nel primo secolo e mezzo, tutte perse o non vinte dopo il 1945. L’ultima e più lunga (2001-2021) è (stata?) quella contro il terrorismo. Modello di uso a-strategico della forza in quanto sfida a un nemico indefinito e cangiante. Conflitto potenzialmente infinito, certamente invincibile. Infatti straperso con il suggello della tragica fuga dall’Afghanistan, il 15 agosto 2021, che si scoprirà prologo del 24 febbraio 2022. La Pax americana è chimera.
Logica imperiale impone di distinguere fra conflitti inevitabili e inutili. I primi, strategici e di imponenti dimensioni, aprono e chiudono fasi della potenza, fissano il rango della nazione fra le altre, segnano la storia universale. Decidono. I secondi accelerano l’entropia del sistema. Derive tattiche antimperiali, che accumulandosi possono indurre negativi effetti strategici. Gli americani hanno ingaggiato e vinto cinque conflitti strategici: il primo, istitutivo dello Stato, è Guerra di indipendenza (1776-1783); il secondo, fondativo della nazione, cosiddetta Guerra di secessione (1861-1865); il terzo, contro la Spagna (1898), termina con il controllo di Cuba e l’acquisizione della prima e ultima colonia, le Filippine, di cui la repubblica non sa che fare; il quarto, Prima guerra mondiale (1917-1918), combattuto nel continente di origine, getta le basi dell’impero; il quinto, Seconda guerra mondiale (1941-1945), lo sigilla. E stabilisce la diffusa presenza militare nel mondo. Eccesso di responsabilità da cui scaturisce il rischio di logorarsi in conflitti insieme antimperiali e antinazionali, perché minano la credibilità americana nel mondo e la disponibilità della nazione a sostenerla. Rischio brillantemente gestito grazie all’antemurale sovietico, ma ormai fuori controllo.
Le Forze armate americane riunite formano una massa di oltre due milioni e duecentomila soldati. Considerandone le ramificazioni, fra cui diciassette milioni di veterani più rispettive famiglie, un americano su tre ha o ha avuto a che fare con la guerra. In termini relativi, nessun’altra potenza esibisce un rapporto simile fra comunità militare e popolazione totale. Coltello a doppio taglio. Formidabile deterrente contro ogni rivale. Ma anche tentazione permanente a risolvere le controversie internazionali armi in pugno, sottoponendo il paese a stress continui, difficilmente giustificabili. Non era questa la postura auspicata dai fondatori.
La disposizione alla violenza degli americani, testimoniata dalla diffusione delle armi e delle milizie armate, non è frutto dell’organizzazione dello Stato ma del temperamento bellicoso della nazione.
Identità pura e conflitti ⋯
Le nostre identità sono intrecciate in modi complessi, e spesso è proprio la pretesa di un'identità *pura* o esclusiva a generare i conflitti che vediamo emergere quando gruppi con diverse identità e storie cercano riconoscimento e giustizia, mettendo in discussione narrazioni consolidate.
Kwame Anthony Appiah Identità e differenza: Il problema dell'identità culturale contemporanea
Sociologia, Filosofia, PoliticaLa facciata della soluzione a due stati ⋯
La soluzione a due stati è una facciata diplomatica. Sul terreno, Israele e Stati Uniti stanno implementando una seconda opzione: l'espansione costante di una 'Grande Israele' che annette risorse e territori, lasciando ai palestinesi enclave isolate e senza potere, una realtà che assomiglia sempre più a un sistema di apartheid.
Noam Chomsky Chi domina il mondo?
Critica politica, SaggisticaLa guerra per difendere i propri spazi ⋯
Le guerre sono lo strumento marittimo per ridisegnare il mondo, ma le nazioni terrestri le usano per difendere i loro spazi dalle mani delle élite globali.
Thierry de Montbrial L'azione e il sistema del mondo
Geopolitica, Relazioni internazionali, Scienza politicaFinanziamento di entrambi i lati ⋯
Le banche internazionali hanno storicamente finanziato entrambi i lati dei conflitti armati, trascendendo lealità nazionali in nome del profitto. Durante le guerre mondiali, gli stessi gruppi finanziari prestavano denaro a nazioni in guerra tra loro, assicurandosi profitti indipendentemente dall'esito dei combattimenti. Questo cinismo finanziario rivela come il sistema bancario centrale operi al di sopra delle considerazioni morali, perseguendo esclusivamente interessi economici.
Carroll Quigley Le banche e la guerra
Saggistica, Storia militareLe guerre negano la memoria e poi ritornano ⋯
Le guerre negano la memoria dissuadendoci dall'indagare sulle loro radici, finché non si è spenta la voce di chi può raccontarle. Allora ritornano, con un altro nome e un altro volto, a distruggere quel poco che avevano risparmiato.
Carlos Ruiz Zafón Il prigioniero del cielo
Narrativa spagnola contemporanea, Riflessione sulla guerra, Romanzo







Ancora nessun commento