Anna ascoltava, e il suo volto, pur segnato dalla stanchezza della serata, tradiva una tensione nuova. Le parole di Levin non erano solo argomentazioni; erano echi di un’inquietudine che anche lei, nei lunghi silenzi della sua camera, aveva percepito. Ma nessuno, prima di quel momento, aveva avuto il coraggio di formularla con tanta nuda semplicità. A dire il vero gli uomini sembrano goder molti più diritti delle donne. Sì, sì, è anche giusto quello che dite – m’interruppe. – Proprio quello che voglio dire anch’io; e ciò sta a spiegare questi straordinari fenomeni, che mentre da una parte è perfettamente vero che la donna è ridotta al più basso stato d’umiliazione, da un’altra parte va tiranneggiando. Proprio come fanno gli ebrei: dominano col denaro, e così largamente si rifanno d’esser tenuti in oppressione, come oppresse sono le donne. – Voi ci volete soltanto mercanti? E va bene, e noi come mercanti vi governeremo a nostro talento – dicono gli ebrei. – Voi volete far di noi soltanto l’oggetto del vostro piacere? E va bene, noi ridotte a strumento dei vostri sensi, vi faremo schiavi – dicono le donne. La donna non è priva di diritti, soltanto per il fatto che non può votare o far parte della giuria nei tribunali – occuparsi di tali cose non costituisce alcun diritto – è priva di diritti perché nelle questioni sessuali non si trova a parità di condizioni dell’uomo, non può godere a suo piacimento delle relazioni con un uomo, o cessarle quando lo voglia, o scegliersi lei l’uomo, invece d’esser scelta. Mi vorrete dire che tutto ciò è un’indecenza; e va bene. Ma anche l’uomo non dovrebbe aver tali diritti. La donna è priva d’ogni diritto, e l’uomo può far quel che vuole. Ed ecco perché ella, per rivalersi della mancanza di diritti, attraverso i sensi, fa quel che le pare dell’uomo, tanto che soltanto formalmente è lui che sceglie, ma in realtà poi è la donna. E una volta che le sia concessa tale facoltà, va a finir che ne abusa, e può disporre di un tremendo potere sugli uomini.
Levin tacque, quasi spaventato dalla propria veemenza. Sergej Ivanovič sollevò lo sguardo dal bicchiere di tè, posandolo con cura sul piattino. La tua analisi, Kostja, è acuta fino a un certo punto, disse con la calma distaccata di chi ha già esaminato la questione da ogni angolazione. Tu confondi il potere di fatto con il diritto. Che una donna possa, con la sua bellezza o la sua astuzia, piegare un uomo alla propria volontà, non attesta una parità, ma semmai l’ingiustizia ancora più profonda di un sistema che le nega l’influenza diretta e la costringe al raggiro. È la differenza tra la forza bruta e la forza del debole: la prima è legittima e palese, la seconda è furtiva e socialmente disprezzata. Non chiamare diritto la rivolta. Anna ascoltava il fratello e il cognato, ma il suo pensiero correva altrove. Pensava a come lei stessa, nella sua breve vita coniugale con Karenin, avesse esercitato quel potere senza saperlo. Una ritirata silenziosa, una freddezza concessa a dosi, lo sguardo abbassato al momento giusto. Non era stata felice, ma era stata padrona di quella piccola, meschina guerra domestica. E poi era arrivato Vronskij, e ogni arma era caduta. Per la prima volta non aveva voluto governare, era stata governata. E in quella resa aveva creduto di trovare la libertà. Ora, le parole di Levin le mostravano lo scheletro di quel meccanismo: la schiavitù non era stata abolita, aveva solo cambiato padrone. Il suo potere di donna, quello di cui parlava Levin, non l’aveva mai usato con Vronskij. O forse sì, forse lo usava anche in quel momento, a Mosca, con le sue lacrime e le sue lettere. Forse anche l’amore più puro, quando nasce da una disparità, si corrompe in una lotta silenziosa per il predominio.
La principessa Mjagkaja, che fino a quel momento aveva ascoltato in silenzio, scoppiò nella sua risata chiara e tagliente. Levin, Levin, voi siete un pericoloso rivoluzionario e nemmeno lo sapete, esclamò. Volete dare alle donne gli stessi diritti degli uomini? Ma allora addio mondo! Immaginate un processo con giurie composte per metà da donne: nessun imputato verrebbe mai condannato, perché tutte piangerebbero sul suo destino. O peggio, lo assolverebbero solo se fosse bello. E il voto? Mio marito dice sempre che se le donne votassero, in Russia vincerebbe sempre il partito che promette di regalare la biancheria fine alle elettrici. Rise ancora, ma nessuno la seguì. Pëtr, il vecchio cameriere, entrò per sostituire le candele. Il suo passo era silenzioso, il suo sguardo fisso sul lucignolo. Levin lo osservò e pensò che anche lui, come una donna, come un ebreo, esercitava il suo potere muto nella casa. Sapeva tutto, prevedeva ogni bisogno, e senza di lui la vita sarebbe crollata. Eppure, quando si parlava di diritti, Pëtr non esisteva. Esisteva solo quando si rompeva un bicchiere o la cera colava sulla tovaglia. Forse, disse Levin a bassa voce, quasi parlando a sé stesso, il vero problema non è a chi dare il potere, ma perché il potere esista. Perché dobbiamo sempre, in ogni relazione, stabilire chi comanda e chi obbedisce? L’amore, l’amicizia, il matrimonio: dovrebbero essere accordi tra pari, non campi di battaglia dove uno vince e l’altro perde. Sergej Ivanovič scosse il capo. Il tuo misticismo ti tradisce, Kostja. La società si regge su gerarchie, naturali o convenzionali che siano. Eliminarle è un sogno, e i sogni non hanno mai fatto buone leggi. Ma Levin non ascoltava più. Guardava fuori dalla finestra la notte di Mosca, e pensava a Kitty, alla loro casa, alla vita che stavano costruendo. Non voleva essere il suo padrone, e nemmeno il suo schiavo. Voleva solo che, quando lei lo guardava, nei suoi occhi non ci fosse né paura né astuzia. Solo amore. E sapeva che quello era il diritto più difficile da conquistare, per un uomo come per una donna.
Gerarchia: Sistema di organizzazione sociale basato sul comando e sull’obbedienza. Nel testo, Sergej sostiene che essa sia naturale, mentre Levin ne mette in discussione la necessità nelle relazioni affettive.
Inquietudine: Stato di agitazione interiore causato da una verità non formulata. Rappresenta la tensione che Anna prova ascoltando Levin, il quale ha il coraggio di descrivere la nuda semplicità dell’oppressione.
Misticismo: Tendenza a cercare verità assolute oltre la logica materiale. Viene attribuito a Levin dal fratello come critica, poiché Kostja aspira a una società basata su sogni di parità perfetta.
Parità: Condizione di uguaglianza nei diritti e nelle relazioni sessuali. Levin sostiene che la sua mancanza costringa la donna a una forma di tirannia occulta per bilanciare l’umiliazione subita.
Anna Karenina
Capitolo: Parte seconda, Capitolo XXXIII
Pubblicata per la prima volta in Italia nel novembre 1945
Pinterest • •
La libertà dalla schiavitù di sé stesso ⋯
Tenere la propria vita a fior di labbra: questo rende liberi non in virtù del diritto romano, ma in virtù del diritto di natura. E libero è chi si è sottratto alla schiavitù di sé stesso: questa è continua e ineluttabile e opprime giorno e notte senza intervallo e senza sosta.
Lucio Anneo Seneca Lettere a Lucilio
Stoicismo, Etica, Epistolario
Il ruolo intellettuale delle etere ⋯
Le hetaerae non erano semplici dispensatrici di piacere fisico; la loro arguzia, cultura e capacità di intrattenimento intellettuale le rendevano compagne ricercate dagli uomini più influenti, capaci di partecipare a simposi e discussioni filosofiche, un ruolo precluso alle mogli rispettabili.
Bernhard Kytzler Le cortigiane nella Grecia antica
Storia antica, Studi di genere, Storia sociale
L'arroganza della bontà che si maschera da cattiveria ⋯
C'è un'arroganza della bontà che si presenta come cattiveria.
Friedrich Nietzsche Al di là del bene e del male
Filosofia del xix secolo, Paradosso morale, Saggio filosofico
Le etichette non sono per le persone ⋯
Le etichette vanno bene per le lattine, non per le persone.
Andy Warhol Intervista
Pop art, Critica sociale, Intervista
La privacy e l'identità britannica ⋯
La Gran Bretagna è un paese che rispetta la privacy. I britannici sono probabilmente gli unici al mondo che non hanno l'obbligo di portare con sé documenti d'identità. Se a uno di loro viene chiesto di dimostrare chi è, di solito gli basta esibire una lettera con il suo indirizzo, come se questo potesse dimostrare qualcosa. Una patente di guida, anche se quelle inglesi non hanno la fotografia del titolare, è considerata una prova sicura. Le autorità sono ben disposte a credere che un uomo sia chi dice di essere.
Frederick Forsyth Il quarto protocollo
Romanzi di spionaggio, Descrizione culturale
Capolavoro della letteratura mondiale, questo romanzo esplora le vite intrecciate di diverse famiglie dell’aristocrazia russa. Attraverso le figure di Anna e Levin, l’autore mette in scena il conflitto tra desiderio individuale e dovere sociale. La descrizione si sofferma sulla ricerca della verità da parte di Levin e sulla tragica parabola di Anna, vittima di un sistema di valori ipocrita. Il testo analizza minuziosamente le dinamiche di potere tra i generi, mostrando come l’umiliazione e la ribellione sentimentale siano facce della stessa medaglia in una società dominata da rigide convenzioni.
Il secondo sesso di Simone de Beauvoir
Sebbene scritto decenni dopo, questo saggio fondamentale della filosofia femminista dialoga perfettamente con le inquietudini espresse nel testo. L’autrice esamina la condizione femminile attraverso i secoli, denunciando come la donna sia stata storicamente ridotta a oggetto del piacere maschile. Viene analizzata la differenza tra il potere di fatto, basato sul raggiro, e il diritto effettivo, sostenendo che solo la parità di condizioni può liberare entrambi i sessi dalla schiavitù reciproca. È una lettura essenziale per decifrare il meccanismo della rivolta che Levin intuisce durante il dibattito.
Guerra e pace di Lev Tolstoj
In quest’altra monumentale opera tolstojana, il tema della gerarchia e del potere viene esplorato su scala universale e domestica. L’autore riflette sul senso della storia e sulla forza del debole, temi che risuonano nella figura del cameriere Pëtr. La narrazione mette in luce come i rapporti umani siano spesso un campo di battaglia silenzioso, dove la ricerca dell’armonia si scontra con la necessità di stabilire chi comanda e chi obbedisce. Il libro offre una prospettiva ampia sulla struttura della società russa, arricchendo la comprensione delle dinamiche descritte nell’analisi corrente.

























Ancora nessun commento